___________________________
“…sobre
el presunto hijo del Presidente, es claro que el Cartel de la Mentira
conformado por los periódicos Página Siete y el Deber, la red de emisoras Erbol
y la agencia de noticias Fides (ANF) instalaron el tema aun por encima de otras
noticias más importantes para el país, con el único objetivo de erosionar la
figura del Presidente Evo Morales…”
______________________________
El Cartel de
la Mentira, que se refiere a un puñado de medios de información y periodistas
que están en franca campaña de desprestigio al gobierno actual a punta de
mentiras, fue acuñado por Katu Arkonada[1]
en un artículo titulado La Guerra de IV
Generación en Bolivia: el “Caso Zapata”. No digo más, sólo disfrútalo.
La
Guerra de IV Generación en Bolivia: el “Caso Zapata”
Durante los 10 años de revolución democrática y
cultural en Bolivia los Estados Unidos, con el apoyo de la derecha nacional y
regional, han puesto en marcha diferentes tácticas y estrategias para lograr
sus objetivos geopolíticos y geoestratégicos.
Así como el proceso de cambio boliviano ha
atravesado por diferentes fases desde la victoria de Evo Morales y el MAS en
diciembre de 2005, teorizadas[1] por el Vicepresidente Álvaro Garcia Linera,
también la derecha y el imperialismo han venido modificando sus estrategias
para erosionar el proceso de cambio, que podemos definir como 5 intentos
diferentes de golpe.
5
GOLPES EN 10 AÑOS
1.- Golpe anti-constituyente: Evo Morales toma
posesión el 21 de enero de 2006, el 1 de ese mismo año nacionaliza los recursos
naturales pasando a ser propiedad de todo el pueblo boliviano, y el 6 de agosto
instala la Asamblea Constituyente. La respuesta inmediata fue la llegada de
Philip Goldberg como Embajador de Estados Unidos. Goldberg había sido Asistente
Especial del Embajador Richard Holbrooke, artífice de la desintegración de
Yugoslavia y la caída de Milosevic, y más adelante Embajador en Kosovo, donde
tuvo un rol importante en la separación de los Estados de Serbia y Montenegro y
la desintegración de Yugoslavia. El objetivo era claro, la balcanización de
Bolivia.
2.- Golpe cívico prefectural: Una vez finalizada la
Asamblea Constituyente, pero antes de la aprobación de la Constitución Política
del Estado en referéndum, durante todo el 2008 se producen una serie de
acciones sediciosas coordinadas y planificadas, de toma de instituciones
públicas en Cochabamba, Sucre, Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija.
3.- Golpe terrorista-separatista: Tras fracasar el
golpe cívico-prefectural y ser derrotada la derecha boliviana primero
militarmente en septiembre de 2008 en Pando, y después políticamente en enero
de 2009 al ser aprobada la Constitución en referéndum con el 61% de los votos,
se pasa a una nueva modalidad de golpe con la llegada de un grupo de
terroristas extranjeros encabezados por Eduardo Rozsa, mercenario de la guerra
serbo-croata (de nuevo los Balcanes, nada es casualidad). El objetivo era
claro, defender Santa Cruz de cualquier cerca indígena-campesino, y buscar su
secesión, dicho por el propio Rozsa en su última entrevista[2] a un canal
húngaro, país de donde provenía su familia. El golpe terrorista-separatista fue
desarticulado por la inteligencia boliviana con el asalto al Hotel Las Américas
de Santa Cruz en abril de 2009.
4.- Golpe a las organizaciones sociales: Durante
2011 y 2012, al no poder derrocar mediante la fuerza al gobierno boliviano, se
intenta desestabilizar la base social del proceso de cambio, el núcleo duro de
apoyo al gobierno del Presidente Evo, las organizaciones sociales. La
estrategia central de este nuevo golpe pasó por el intento de quebrar el
movimiento indígena originario campesino mediante el conflicto del TIPNIS,
inflado artificialmente, y las marchas, coordinadas con la Embajada de Estados
Unidos [3]. Dentro de este nuevo tipo de golpe podemos encuadrar también los
intentos de desestabilización de la Policía y las Fuerzas Armadas.
5.- Golpe mediático: Tras el fracaso de los
intentos de golpe anteriores y la contundente victoria de Evo Morales y el
Movimiento al Socialismo en octubre de 2014 con el 61% de los votos, se activa
un nuevo golpe, basado en la activación de una estrategia de desestabilización
y construcción masiva de mentiras en los medios de comunicación y redes sociales.
Esta nueva fase golpista, que comienza en 2015, abandona la disputa política
tradicional, pues Evo es invencible en el ámbito de la gestión gubernamental, y
despojándose de todo resquicio de ética política, comienza una batalla
mediática en un territorio geoestratégico y cada vez más soberano que comienza
a construir unas nuevas relaciones geopolíticas con el Sur del mundo, léase
China, Rusia o Irán.
LA
GUERRA DE IV GENERACIÓN
Esta fase de golpe mediático contra el proceso de
cambio boliviano se inscribe en el concepto de Guerra de IV Generación. Fourth
Generation Warfare (4GW) es como los estrategas militares estadounidenses
definen una guerra en la era de la informática y las comunicaciones
globalizadas, guerra donde el objetivo no es matar, sino conquistar y controlar
cerebros, guerra sin frente ni retaguardia donde las balas apuntan a las
vulnerabilidades psicológicas de la población [4].
La Guerra de IV Generación comienza a diseñarse en
1989 con la publicación de un documento por parte de oficiales del Ejército de
los Estados Unidos titulado “El rostro cambiante de la guerra: hacia la cuarta
generación [5]”. Esta idea se desarrolla en el libro “La transformación de la
guerra. La más radical reinterpretación del conflicto armado desde Clausewitz”
del israelí Martin Van Creveld. En esta publicación ya se teoriza sobre el
reemplazo de bases militares por bases mediáticas, el reemplazo de militares
por expertos en contrainsurgencia y comunicación/marketing político, y el
reemplazo de operaciones militares por operaciones psicológicas.
Veamos cómo ha ido desarrollando el Ejercito de los
Estados Unidos estas teorías: “Incluyen actividades psicológicas y guerra
psicológica y abarca aquellas acciones políticas militares, económicas e
ideológicas planeadas y conducidas para crear en grupos extranjeros enemigos,
hostiles, neutrales o amigos, las emociones, actitudes o conducta favorable
para el logro de las políticas y los objetivos nacionales”.
También el Ejército de Chile ha teorizado sobre la
cuestión: “El conjunto de actividades psicológicas que se desarrollan para
influir en las opiniones, emociones, actitudes y conductas de países aliados,
enemigos, neutrales y organismos internacionales, de modo que se facilite la
consecución de objetivos políticoestratégicos y estratégicos”.
OPERACIONES
NO LINEALES DE AMPLIO ESPECTRO
La Guerra de IV Generación está sustentada en la
geostrategia estadounidense y en el concepto de simultaneidad operativa [6].
Este concepto no es algo nuevo en el campo de la
estrategia militar, sino que fue creado en las décadas de los 20 y 30 en Rusia
por los teóricos militares Triandafillov y Tukhachevskii y plantea entender al
enemigo como un sistema al que hay que colapsar, buscar su centro de gravedad y
golpearlo donde sea más vulnerable. El centro de gravedad es lo que permite
mantener la estabilidad y cohesión. Si se ataca el centro de gravedad, impides
la libertad de acción y logras que tu objetivo se tambalee [7].
No es muy difícil pensar lo sucedido en Bolivia en
las últimas semanas de la campaña por el referéndum para la reforma parcial de
la Constitución como una operación lineal de amplio espectro, donde el espacio
geográfico, la campaña, no era tan importante como el centro de gravedad al que
había que golpear. Si el proceso de cambio tiene un centro de gravedad que
otorga estabilidad y cohesión, esa es la figura de Evo Morales.
La combinación de esta estrategia de simultaneidad
operativa para erosionar el centro de gravedad del proceso de cambio, unido a
una operación psicológica muy bien planeada en la Embajada de Estados Unidos,
ejecutada por un operador de la CIA, el paraperiodista ex narcotraficante
Carlos Valverde, y sustentada por el Cartel
de la Mentira conformado por los medios de comunicación Página Siete,
Erbol, El Deber y ANF, ha dado lugar a que la Guerra de IV Generación se haya
plasmado en Bolivia en el parcialmente exitoso, en la medida en que impulsó la
victoria del No en el referéndum constitucional, que podemos definir como “Caso
Zapata”.
OPSIC:
EL CASO ZAPATA
Al igual que en la guerra clásica, en la guerra
psicológica también se busca aniquilar, controlar o asimilar al enemigo [8]. En
el Caso Zapata el teatro de operaciones fue toda la sociedad boliviana a través
de los medios de comunicación.
El Caso Zapata se trata de una operación de
inteligencia destinada a desacreditar la figura del Presidente Evo Morales,
hasta el momento intocable, trabajando y construyendo percepciones a partir de
algunas medias verdades y muchas mentiras. Todo ello amplificado en el campo de
los medios.
Para entender cómo se manipulan las noticias a
través de los medios de comunicación, vamos a remitirnos a tres conceptos
teóricos:
1.- Agenda Setting: Teorizado por Mccombs y Shaw,
define como los medios pueden tener en sus manos la priorización y
jerarquización de determinados temas, influyendo en las preocupaciones e
imaginarios de los grupos de personas a los que va dirigido. Si se satura la
sociedad con determinadas informaciones distorsionadas, se acaba instalando una
idea. De alguna manera es la versión (pos)moderna del dicho de Goebbels de que
una mentira repetida mil veces se termina convirtiendo en una verdad. En el
Caso Zapata, y sobre todo a raíz de la “polémica” sobre el presunto hijo del
Presidente, es claro que el Cartel de la Mentira conformado por los periódicos
Página Siete y el Deber, la red de emisoras Erbol y la agencia de noticias
Fides (ANF) instalaron el tema aun por encima de otras noticias más importantes
para el país, con el único objetivo de erosionar la figura del Presidente Evo
Morales, apelando a los imaginarios de las clases medias e intentándolo ligar,
aun por elevación, a un caso de tráfico de influencias para “humanizar” su
figura e igualarlo a los anteriores y corruptos gobiernos neoliberales.
2.- Gatekeeper: Utilizado en 1947 por el psicólogo
Kurt Lewin, fue aterrizado en el ámbito periodístico por David White y alude a
la función de “portería”, filtro utilizado en los medios de comunicación para
decidir qué noticias pasan y cuáles no, además de en qué orden de importancia.
Es por eso que han tenido mucha más relevancia en todo el Cartel de la Mentira
las declaraciones del narcoperiodista Carlos Valverde o una falsa tía de
Gabriela Zapata, que las explicaciones del Presidente Evo o el Vicepresidente
Álvaro García Linera, e incluso la comprobación mediante pruebas documentales
de las mentiras del Caso Zapata por parte del Fiscal General del Estado Ramiro
Guerrero.
3.- Newsmaking: Pero el Gatekeeper necesita del
Newsmaking de manera complementaria, termino trabajado por Mauro Wolf, uno de
los más importantes teóricos de la comunicación, que proponía que “se trata de
entender cómo puede ocurrir que instrumentos muy potentes desde el punto de
vista de la cantidad de los flujos informativos, a menudo, determinan un
empobrecimiento de la calidad de la información, una depreciación de la función
periodística.”[9] Es decir, el filtro no es solo del periodista o el redactor,
sino corresponde a la línea editorial de un periódico. Lo que un determinado
medio publica es el mandato concreto del dueño del medio. En el Caso Zapata, es
clara la intencionalidad política de los medios de derecha, y podemos poner
como ejemplo a Página Siete, en manos de la familia Garafulic, responsables de
la capitalización de empresas públicas durante el neoliberalismo, y con
vínculos familiares con la Diputada de la UDI pinochetista chilena Mónica
Zalaquett.
Los tres elementos anteriores son parte de una
OPSIC perfectamente planificada para formar una opinión pública que no hubiera
sido posible por supuesto sin la colaboración, voluntaria en muchos casos como
es el caso del Sr. Valverde quien recibió como ha quedado demostrado y
denunciado, información de la Embajada de Estados Unidos, e involuntaria de
muchos periodistas paraopositores que se han prestado a ser parte de la
operación con tal de golpear el proceso de cambio y fortalecer la opción del No
en el referéndum.
PLAN
CONDOR MEDIÁTICO CONTRA LOS GOBIERNOS PROGRESISTAS
La Operación Psicológica contra el proceso de
cambio boliviano tenía un Plan A, que era conseguir manipular lo suficiente el
estado de animo de la población boliviana como para que ganara la opción del
No. Pero se complementaba con un Plan B que era instalar la idea del fraude en
caso de que hubiera ganado el Sí, junto con un estallido de violencia los días
posteriores a la promulgación de resultados por parte del Tribunal Supremo
Electoral.
Esta operación forma parte de un Plan Cóndor
mediático contra los procesos de cambio en América Latina y el Caribe, que con
diversas tonalidades y colores, está en marcha en Venezuela, Ecuador, Bolivia,
Argentina y Brasil.
Si bien es cierto que la lucha de clases en Nuestra
América contó con viento a favor durante la última década y media, se ha
entrado en una etapa de turbulencias y los medios de comunicación,
especialmente las redes sociales (que incluso generan contenidos/noticias que
luego son dadas como ciertas por los mass media), son un nuevo campo de batalla
donde también se dirime la continuidad y profundidad del ciclo progresista.
Para enfrentar esta nueva etapa, es urgente y necesario un acuerdo programático
de mínimos para toda la izquierda latinoamericana y caribeña. ¿Cuál es el
programa político de las izquierdas para esta nueva etapa del ciclo
progresista? En función de cómo se resuelva esta pregunta se abrirá la
posibilidad de avanzar y remontar el reflujo en el cambio de época nuestroamericano.
[1]Las tensiones creativas de la revolución
http://www.vicepresidencia.gob.bo/IMG/pdf/tensiones_revolucion.pdf
[2]https://youtu.be/OIQbaQt6XB4
[3]Embajada de Estados Unidos admite contactos con
dirigentes del TIPNIS http://www.la-razon.com/index.php?_url=/nacional/EMBAJADA-EEUU-ADMITE-CONTACTOS-DIRIGENTES_0_1454854519.html
[4]Descrito de manera amplia enRamos, Mario. “Los
‘nuevos’ métodos de guerra que emplea el imperialismo”[CLASE]. (Programa
Latinoamericano de Educación a Distancia – Facultad de Filosofía y Letras de la
UBA, Centro Cultural de la Cooperación, Buenos Aires, Febrero 2016).
[5]http://es.slideshare.net/maggtirado/el-rostro-cambiante-de-la-guerra
[6]Simultaneidad operativa y su aplicación a
operaciones no lineales de amplio espectro y a la lucha contraterrorista
http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2013/DIEEEO85-2013_OperacionesAntiterroristas_JPSomiedo.pdf
[7]‘Nuevos’ modelos de guerra y potenciales
amenazas al Estado ecuatorianohttp://www.rebelion.org/docs/206160.pdf
[8]Ramos, Mario. “Operaciones psicológicas”
[CLASE]. (Programa Latinoamericano de Educación a Distancia – Facultad de
Filosofía y Letras de la UBA, Centro Cultural de la Cooperación, Buenos Aires,
Marzo 2016).
[9] Los emisores de noticias en la investigación
sobre comunicación http://www.ehu.eus/zer/hemeroteca/pdfs/zer03-01-wolf.pdf
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/bloggers/La-Guerra-de-IV-Generacion-en-Bolivia-el-Caso-Zapata-20160320-0004.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/bloggers/La-Guerra-de-IV-Generacion-en-Bolivia-el-Caso-Zapata-20160320-0004.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
En
blog de Katu Arkonada,
21
marzo de 2016.
No hay comentarios:
Publicar un comentario